Contra los malvados

 El dominio europeo del mundo terminó abruptamente en menos de 20 años debido a la segunda guerra mundial. Está guerra "aceleró" el desarrollo histórico. Podemos hacer el experimento mental y suponer que esa guerra no sucedió. En ese mundo la lucha anti colonial hubiese tomado muchas más décadas seguramente. 

Si vamos un poco más atrás y hacemos el mismo experimento pero con la primera guerra mundial, el tiempo que le hubiera tomado a las colonias para independizarse sin dudas hubiese sido aún mayor, tal vez mas de un siglo o aún mas. 

Volviendo al hecho de la segunda guerra mundial tenemos que esta provocó la destrucción de gran parte de Europa. 

A diferencia de lo que sucedía en el teatro asiático, en Europa quienes colaboraron con el eje en los países ocupados, difícilmente podían justificarlo con la cuestión de la liberación nacional(aunque algunos si lo hicieron). En Asia eso si fue posible en muchos lugares dado que eran colonias europeas. Un habitante de Indonesia, de Vietnam, de Filipinas, etc. podía justificar sus acciones de colaboración con Japón como parte de una lucha más amplia por la liberación de su tierra.

En el caso de Europa había también justificaciones para colaborar: la lucha contra el comunismo, preservar algo de poder para los nativos, sentar las bases para que ese país en particular pueda tener algo que mostrar si el eje ganaba la guerra. 

Pero en general podemos decir que el nivel y la escala con la cual los habitantes de los países ocupados colaboraron terminaron mostrando un fenómeno que hasta el día de hoy es olvidado o despreciado en el pensamiento político. 

Este es que, en cualquier país, incluso países con una fuerte cultura compartida, con historias centenarias, prósperos, hay un porcentaje de personas que esta dispuesta a traicionarlo y a cometer toda clase de atrocidades a sus supuestos compatriotas. 

Supuestos no porque no lo sean, sino porque esto no es para nada significativo para este grupo de personas. 

Los colaboradores europeos no tuvieron ningún problema en asesinar, robar, maltratar y someter a la población de sus propios países.

Este es un buen ejemplo de cuan endeble es la civilidad incluso en el centro de la civilización

El 10% de cualquier país esta dispuesto a colaborar siempre con quien sea con tal de poder estar mejor ellos como individuos.

El porcentaje de la resistencia en los países ocupados fue en general mucho menor.

Esos dos datos nos muestran una realidad que para muchos es difícil de tolerar o aceptar.

Dadas condiciones extremas la mayoría de la población es pasiva. La mayoría de los que harían algo seria para hacer el mal y solo un pequeñísimo porcentaje lucharía activamente por el bien.

Ese es panorama general de una sociedad moderna. 

Cambios sobre cambios, filtros que no entendemos del todo, rasgos culturales ocultos o malinterpretados, la concatenación de traumas a lo largo de las generaciones, tendencias genéticas(epigenéticas) o simplemente el hecho de una realidad hipercompleja que no logramos entender. Cual es origen distante de ese egoísmo misántropo seguirá seguramente siendo un misterio. 

Pero el que tengamos muchas teorías e hipótesis sobre el origen de esta "maldad" no evita que tengamos que lidiar con ella en el día a día de una u otra forma. 

Los resultados electorales de los últimos años, el "discurso público" en los grandes medios y las redes sociales, las actitudes que se multiplican en la sociedad. 

Todos muestras de que el odio a la especie aumenta progresivamente. En ese sentido todos somos un poco progresistas. Todos aumentan, con el paso del tiempo, su odio por la raza humana. 

Pero aun limitando el problema solo a quienes ya están tomados por ese espíritu misantrópico, entonces tenemos que plantearnos seriamente cual viable es cualquier mejora general. 

Grandes y pequeñas mejoras producto de la lucha de grandes héroes o de las movilizaciones populares son anuladas en pocos meses por quienes pueden movilizar efectivamente a las masas del odio y resentimiento. 

Estas masas además tienen la ventaja de estar sobrerrepresentadas en lugares de poder. Empresarios, políticos, artistas y personalidades destacadas, "famosos", profesionales de todos los ámbitos son en general malvados. No todos por supuesto. La proporción no es la misma. En la "honorable" cámara de diputados y en las cámaras empresariales el porcentaje roza el 90%. En los ámbitos profesionales esta alrededor del 60% o 70%. En la parte lumpen de la sociedad nuevamente aumenta el porcentaje tendiendo nuevamente al 90%. En los altos cargos religiosos esta en 70% u 80%. 

Esta conformación de la gente activa y con poder nos revela algo. El esfuerzo de mantener cierta posición social "enmalefica" a la gente. El esfuerzo por sobrevivir a toda costa depredando a los otros también tiene un efecto similar. 

Por esto también podemos entender el porque de los distintos niveles de apoyo a cierta clase de gobierno. 

El mejor sistema para esta parte de la población es la república democrática. Allí se sienten a gusto mientras puedan mandar a los demás. Quieren estar libres para oprimir, maltratar y abusar. Todo dentro de cierto marco que les de protección contra la posible reacción de sus numerosas víctimas. 

De no ser posible vivir en ese tipo de sociedad entonces prefieren una dictadura o el fascismo. Allí pueden también lograr posicionarse como grandes parásitos y opresores. Pero debido a la naturaleza extremadamente violenta de este tipo de sistema político los malvados no se sienten tan a gusto. Temen caer en las garras de un malvado mas poderosos que ellos. No tienen los mecanismos de defensa contra los "abusos y extremismos" que si tienen en las repúblicas burguesas. 

El sistema que mas desprecian estas personas son las repúblicas populares o los sistemas democráticos con un gobierno popular. Allí sus tendencias naturales son reprimidas. Este sector de la población se vuelve entonces extremadamente peligroso para los demás y para ellos mismos. 

Al no poder satisfacer su deseo de opresión y desprecio, entonces se vuelven cada uno un agente de cualquier gobierno extranjero que los apoye o no. Intentan en un primer momento movilizar al pueblo mediante engaños y mentiras. De no lograrlo pasan rápidamente al terrorismo. 

Estas tendencias terroristas emergen incluso en repúblicas burguesas que no estén totalmente bajo su control. 

La visión inocente de lideres y pensadores que quisieron mejorar la vida de la gente provocó que no se pueda mejorar de manera sustancial nada en las últimas décadas. 

Los grandes fracasos de los países comunistas también se deben a esto. Pensaron, debido a su doctrina, que las personas que viven mejor deberían ser agradecidas, que se puede ir mejorando la vida de todos y satisfacer a todos. 

Por esta actitud errada condenaron a sus países y a la parte inocente de su población a toda clase de indignidades. 

Siempre va a haber un porcentaje de la población que sea mala. Que busque destacarse y ser objeto de envidia de los demás. No importa si se siente mejores o peores que los otros. Quieren tener las herramientas disponibles para torturar a cualquier desgraciado que caiga en su órbita. 

Constantemente los aparatos del poder se llenan de ellos. Esto sucede en cualquier clase de sistema o tipo de gobierno. Las únicas dos maneras de poder limitar el impacto de sus acciones en los sistemas políticos complejos en los que nos toca vivir es mediante la llamada división de poderes o en sistemas que implementen purgas. En un sistema se puede llegar a limitar el daño que producen haciendo que tengan que enfrentarse entre sí de manera civilizada. En el otro tipo se los elimina periódicamente de los lugares de poder para permitir cierto equilibro con las personas menos ambiciosas, es decir, buenas. 

Esta por verse si se puede crear otro tipo de sistema que pueda limitar su accionar.