Hace poco fue estrenada la película "Indiana Jones y el dial del destino", la quinta entrega de la saga de Indiana Jones. En esta película hay un aparato(el Dial del destino del titulo) creado por Arquímedes que puede predecir fisuras en el espacio-tiempo que permitirían, al pasar por ellas, viajar en el tiempo.
El gran momento de la película es llegando al final. El villano logra hacerse con la maquina y piensa ir al pasado para cambiar la historia. Ya estando cerca del portal Indiana Jones se da cuenta que Arquímedes había dejado fuera de sus cálculos un factor importante por lo que ese portal no llevaría a la fecha a la cual el villano quería ir. Esto termina siendo cierto llevando a todos 2000 años antes de la fecha objetivo. Todo termina en un desastre para el villano y sus secuaces.
Esto me hizo pensar en las distintas interpretaciones de la historia humana y de como muchas veces armadas de estas, los hombres comenten gigantescos errores que llevan a gigantescos desastres.
El marxismo es uno de estos "diales del destino" que darían una guía para poder "cambiar la historia". Pero de la misma forma que en la película, Marx no tuvo en cuenta un factor o varios factores que hacen que su interpretación sea en parte errada. Esto no es un ataque a Marx ya que hay que reconocer que él como otros grandes pensadores si produjeron interpretaciones de la historia y la sociedad que son valiosas y que en gran parte son acertadas.
El problema esta cuando alguna de estos "diales" es tomado como una verdad absoluta por un grupo de personas. Esto lleva a cambios positivos, pero también a calamidades que podrían haberse evitado con una mirada menos dogmática.
Parece ser una característica inherente a la evolución histórica que hay factores impredecibles que van apareciendo o que ya existen y no son tomados en cuenta cuando se hacen análisis. Es decir, la cuestión no es descartar totalmente estos "diales" sino darse cuenta de sus limitaciones.
Hoy en mi país hay otro dial que creo que puede traer consecuencias nefastas para el pueblo argentino. Este dial es el liberalismo económico.
El mismo dogmatismo característico de los marxistas convencidos del siglo 20 volvió, pero esta vez encarnado en los seguidores del capitalismo.
En cierta forma esto es una evolución esperable luego del fracaso de los gobiernos comunistas. Pero al mismo tiempo ponen al capitalismo como ideología en un lugar difícil. Antes el capitalismo era mas que nada una presuposición y la lucha contra el marxismo se daba no en su defensa sino en defensa de "la libertad", "la democracia", "la nación", etc.
Al poner al capitalismo y el liberalismo económico en primera línea, al darles una entidad que antes no tenían, también hacen que esas ideas sean por primera vez realmente criticables. Un espectro que antes era intangible pero que ahora se materializa, por lo que es posible dañarlo.
Solo el tiempo dirá si esto es así o por el contrario estamos a las puertas de otra victoria de la ideología dominante.
Mencantó el análisis.
ResponderEliminar