El nazismo: un análisis imparcial

 

Por Cristian Nada.

Uno de los temas mas controversiales actualmente es el tema del nacionalsocialismo. Esta ideología ya casi desaparecida es tratada como un tema tabú en gran parte del mundo.

Pero esta actitud hace difícil una discusión seria sobre que es el nazismo.

Podemos también señalar al creador de esta ideología como un personaje que también es tratado como el mal encarnado. Algo que de manera paralela a lo anterior, no permite un análisis completo de su persona.

El historiador militar R. H. S. Stolfi dijó y cito textualmente: "La inclinación de los biógrafos de Hitler para el sarcasmo gratuito, el escepticismo entrenado, y la escritura desde alturas preconcebidas de antipatía ha dejado al mundo con un retrato peligrosamente impreciso de Hitler”.

Esto es cierto, los biógrafos mas destacados de Hitler escriben sobre el de una manera que no se escribe sobre ningún otro personaje histórico y se le da un rol metafísico que raya lo religioso.

Hitler político convertido en el diablo o el anti-cristo.

Volviendo al tema principal podemos analizar la ideología nacionalsocialista y en primer lugar ver que dice en sus puntos mas básicos.

Primero podemos señalar que esta ideología ponía mucho énfasis en la jerarquía, es decir, era anti-igualitaria. Según esta visión los distintos pueblos del mundo ocupan una escala, algunos estando mas arriba que otros. Pero de la misma forma dentro de un mismo pueblo hay también una jerarquía natural.

Esta visión nace como respuesta a la visión supuestamente igualitarista del comunismo, ya que Hitler era un fanático anti-comunista.

Otro de los puntos principales es su visión biologicista. Esto significa que le daba mucha importancia a las características biológicas de las personas. Esta es la raíz del racismo nacionalsocialista. Según esta visión había pueblos que eran irremediablemente inferiores.

Y esto también se enlaza con algo poco hablado cuando se habla de nacionalsocialismo, que es ¿xq los arios serian superiores?

Y la respuesta es mas compleja de lo que podría parecer. Según esta ideología hay tres clases de pueblos: los creadores de cultura, los que mantienen la cultura y los destructores de culturas.

Los arios son creadores de cultura no solo por ser inteligentes sino principalmente por ser creativos y al mismo nivel de importancia por ser capaces de dar su vida por un ideal. Esto los diferenciaría de otros grupos que serian mas egoístas y cobardes, aun cuando podrían ser inteligentes o incluso creativos.

Otra cuestión importante es lo vacía de contenido que es esta ideología con respecto a lo político y lo económico.

Como producto de la visión biologicista y racista, los aspectos relacionados a cuestiones como los impuestos, el sistema político, la política monetaria, la cuestión de las clases sociales y otros temas a los que en otras ideologías le dan mucha importancia, son pasados a un segundo plano.

La ideología nazi es por sobre todo una visión sobre el mundo que explica casi todo desde la raza.

Esto llevo a que cuando el Nsdap llegara al poder llevara a cabo toda clase de políticas que muchas veces eran contradictorias entre si. Por ejemplo en muchos aspectos llevo a cabo políticas que podemos tildar de  obreristas pero al mismo tiempo también hubo medidas que actualmente se las denominaría neoliberales, como la de un amplio programa de privatizaciones.

propaganda

El partido nacionalsocialista en el poder provoco además un caos administrativo y legal del cual nunca realmente pudo salir. Tal era la falta de importancia que se le daban estos temas que el Tercer Reich nunca tuvo una constitución siquiera.

Hitler fue un personaje histórico destacable que esta a la altura de otros como Gengis Khan, Julio Cesar o Napoleón.

Muchas veces se lo culpa de haber generado un desastre a escala mundial. Muchas veces también se lo culpa de haber sido el causante de que Alemania perdiera la guerra por haber tomado malas decisiones.

Y esto es mayormente cierto. Hitler tomo muchas buenas decisiones en el plano militar, pero pésimas decisiones en los campos político y diplomático.

Y tomo esas decisiones por ser consecuente con sus ideas. En ese sentido Hitler siempre fue un idealista.

Cabe preguntarse que de haber tenido otra visión del mundo, una que viera de manera mas benevolente a los eslavos por ejemplo, podría haber impulsado una colaboración extensa con ucranianos, bielorrusos e incluso rusos.

Y tuvo la oportunidad de hacerlo cuando invadió la Unión Soviética y sus fuerzas fueron recibidas como libertadores en muchísimos casos.

Pero su ideología había caracterizado a esas personas como enemigos por ser lo que eran, además de estar ocupando el "lebensraum", el espacio vital que él le quería dar al pueblo alemán.

¿Qué hubiera pasado si hubiera sido mas pragmático? ¿o si su vida hubiera sido distinta y su visión de los eslavos de la Unión soviética menos negativa?

Si hubiera admitido el papel del liberador anticomunista en vez del conquistador fascista la historia, tal vez, hubiera sido otra.

Regresando a la ideología nacionalsocialista. Podemos ver en ella lo que vemos en otras ideologías: una visión totalizadora, un relato ordenador que le da sentido a los problemas y da una receta para solucionarlos.

Si un comunista va a explicar los problemas sociales como consecuencia de la explotación capitalista o un liberal los va a ver mas bien como la expresión de algún exceso estatal, los nacionalsocialistas buscarían algún enemigo biológico como explicación de todos los males o por lo menos de la mayoría.

¿Pero había algo de verdad en esa ideología?

Sorprendentemente si.

La visión de que los pueblos están determinados biológicamente esta respaldada por la ciencia hasta cierto punto. Es decir, si se puede distinguir a un ruso de un español solo analizando muestras genéticas por dar un ejemplo.

Otra cosa en la que estaba mas o menos correcta era el la idea de que los europeos son descendientes en parte de los que ellos llamaron arios.

Este grupo o mejor dicho grupos actualmente se los conoce como los indoeuropeos o los yamnaya.

Fueron invasores provenientes de la actual sur de ucrania probablemente y cambiaron el mapa genético y cultural de Europa.

Casi todos los idiomas europeos actuales son indoeuropeos.

Pero no solo en eso estaban en lo cierto, sino que la idea que los europeos del norte eran mas arios es cierta también. Diversos estudios descubrieron que los escandinavos y los alemanes del norte por ejemplo tienen en promedio mas genes yamnaya que los habitantes del sur de Europa.

Pero irónicamente, muchos eslavos y bálticos tienen tanto o mas porcentaje de esa ancestria, algo que muchos nacionalsocialistas negaban categóricamente.

En verde la ascendencia yamnaya

Algo pintoresco es que la idea que los arios mas puros serian altos rubios y de ojos azules estaba un poco errada, ya que según los estudios genéticos sobre tumbas de estos invasores mostraron que la mayoría eran si altos, pero de pelo negro y ojos marrones.

Fue al conquistar gran parte de Europa cuando estos indoeuropeos adquirieron esas características, de la misma forma que los indoeuropeos que fueron hacia otras tierras adquirieron otras características al mezclarse con los nativos de esas tierras.

Aunque hay que aclarar que Hitler mismo no parece haber caracterizado a los arios ningún aspecto en particular, sino otros, tales como Himmler que si estaban obsesionados con los rubios de ojos azules.

Otra cosa que creo que es importante señalar es que como otras ideologías hubo distintas vertientes que eran muchas veces contradictorias entre si. Incluso Hitler mismo cambio de opinión sobre muchos temas.

Estas distintas facciones ideológicas llevaban a casos como los que se dieron en Prusia oriental, donde dos jefes administrativos alemanes llevaron a cabo políticas hacia los polacos totalmente distintas. En una zona se los expulsaba y se los discriminaba por tener ese funcionario una visión mas cercana a la ortodoxia nacionalsocialista, mientras que en la zona vecina se los integraba dándoles apellidos germanos y enseñándoles alemán.

Hitler mismo sabia de la situación y no se definió por ninguna de las dos posturas.

Y esto en si es parte de la ideología. El biologismo lleva muchas veces a una visión darwiniana de la vida social, entonces muchas veces se adopta una actitud de "que gane el mas fuerte". Una actitud que Hitler tomo sobre muchas controversias.

Visiones y políticas contradictorias son comunes en la corta historia del tercer Reich.

Pero tal vez lo mas rescatable de esta ideología no sea nada de lo que dijimos anteriormente.

De la misma forma que el fascismo, el nacionalsocialismo le daba mucha importancia a la figura del héroe. Aquel que es capaz de sacrificarse a si mismo por una causa justa si es necesario.

Y esto contrasta con otras ideologías modernas que ven su propia victoria como parte de cierta necesidad histórica. Es decir, muchos ven al progreso como algo inevitable. Una visión que muchas veces termina siendo mas bien una forma de acomodarse a la ideología dominante.

Según la visión nacionalsocialista no hay un proceso histórico superior que garantice el mejoramiento a largo plazo. Sino esta el camino que uno pueda tomar para hacer lo correcto.

Y creo que lo mejor que podemos sacar de esta ideología es entender que la vida es lucha y que para que las cosas mejoren debemos ser nosotros mismos quienes tomemos la decisión de mejorarlas. Siendo esta decisión una toma de partido hasta las ultimas consecuencias de ser necesario.