Mentiras de la derecha alternativa: Las demandas de Hitler eran "justas"

 

La derecha disidente nunca irá a ninguna parte hasta que se arregle y haga una gran cantidad de limpieza básica de la casa.

 

Por supuesto, algunas personas de la derecha disidente (los nazis, cómplices y federales en Counter-Currents, The Right Stuff, Scandza Forum, etc.) no quieren esto. Por sus diversas razones, les encanta revolcarse en toda la mierda y basura que el Diss-Right ha acumulado a lo largo de los años. De hecho, lo encuentran positivamente acogedor. Pero cualquier Dissident Righter serio tiene que tener un punto de vista diferente y enfocarse mucho más en la limpieza básica de la casa y la higiene del movimiento.

 

Entonces, ¿qué quiero decir exactamente con "limpieza de la casa"?

 

A lo que me refiero es a la gran cantidad de narrativas tóxicas y falsas y memes falsos que han contaminado la cosmovisión de la Derecha Disidente, y que la hacen susceptible de ser marginada, deplatada e ignorada por sus enemigos, a la vez que la separan de su naturaleza natural. público, gente normal preocupada por la naturaleza tóxica del Occidente moderno.

 

En el contexto de la religión moderna dominante del despertar, el principal problema que tiene la derecha disidente es su asociación consciente e involuntaria con Hitler y el nazismo, algo que he estado destacando desde hace literalmente una década entera. Este vínculo se refuerza, a menudo por parte de malos actores, a través de una red entrelazada de mentiras y memes falsos. Esto es lo que esta serie de artículos - "Alt-Right Lies" - está diseñada para contrarrestar.

 

Uno de los memes falsos más recurrentes utilizados para promover la asociación de Hitler en la derecha disidente es la mentira de que las demandas de Hitler contra Polonia en 1939 eran completamente justas, justas y razonables y que, al negarse a negociar y acceder a las demandas del Führer, Polonia y su patrocinador británico fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial. El corolario de esta falsa visión de la historia es que, debido a que fue "inocente" de haber comenzado la guerra, no se puede culpar a Hitler de ninguna de las consecuencias de la misma. Aparentemente, todas las muertes, asesinatos, inanición y genocidio que siguieron pueden atribuirse a Polonia y la "fiesta de la guerra" en el Reino Unido, protagonizada por Churchill y cualquiera de sus donantes que resultó ser judío. Esto a pesar del hecho de que Churchill era simplemente un diputado secundario en el período previo a la guerra.

Un ejemplo típico de este tipo de "acarreo de agua" para Hitler apareció recientemente en el sitio web del Consejo de Canadienses Europeos, un sitio del que anteriormente tenía una impresión generalmente favorable. El artículo en cuestión se tituló "Judíos británicos, Churchill y la Segunda Guerra Mundial" por Frank Hilliard.

¡Sí, literalmente piensan que pueden ayudar a salvar a Canadá de la inmigración masiva y el reemplazo racial al asociar su mensaje nacionalista con basura hitlerista como esta!

Con respecto a las acusaciones centrales hechas en el artículo, es cierto que Churchill llegó a oponerse a Hitler y que recibió dinero de donantes, parte de ellos de prominentes judíos británicos. Aunque nadie de la derecha disidente realmente ha hecho el trabajo duro de proporcionar una descripción completa del financiamiento político total de Churchill, en lugar de eso, prefiere "seleccionar" este o aquel donante para adaptarse a cualquier agenda que tengan.

 

Como puede imaginar, esta es una "revelación" esencialmente sin sentido porque tanto Churchill como los judíos tenían motivos completamente suficientes e independientes para oponerse a lo que Hitler estaba haciendo. La carrera de Hitler era una amenaza para los judíos, pero también para el Imperio Británico, que había gastado una fortuna en sangre y dinero para frenar la agresión y el expansionismo alemanes 20 años antes. De hecho, casi todo el mundo, incluido el propio Hitler, tenía motivos suficientes para oponerse a lo que Hitler intentaba hacer.

 

En resumen, no hubo necesidad de donaciones judías para crear una tendencia legítima anti-Hitler en el Reino Unido.

 

De hecho, no fue solo Churchill. Muchos otros políticos tenían muchas razones para oponerse a Hitler, incluido el primer ministro conservador Neville Chamberlain, el hombre que realmente declaró la guerra a Alemania. Pero todavía estoy esperando saber qué estanco judío suministró sus puros gratis, ¡LOL!

Chamberlain declaró la guerra en respuesta a la creciente imprudencia de Hitler y la acumulación de traiciones a los tratados (incumplimiento en el pago de reparaciones, rearme, ocupación de Renania, apoderamiento de Austria, deglución de Checoslovaquia e invasión brutal de Polonia). Además, debe señalarse que varios generales y políticos alemanes, que tenían un acceso extremadamente limitado a los estancos judíos, se oponían firmemente a las acciones de Hitler, incluso hasta el punto de conspirar para matarlo.

 

Compare el interés muy real de Gran Bretaña en detener la agresión de un vecino cercano potencialmente peligroso con la inútil sobreactividad de Estados Unidos en el Medio Oriente en las últimas décadas. La participación militar masiva de Estados Unidos en lugares como Irak, Afganistán y Siria no ha servido a ningún interés real de Estados Unidos. Comparado con eso, el Reino Unido tenía todo el interés en asegurarse de que la carrera de expansión imprudente de Hitler se detuviera. Este fue un interés vital de todo el pueblo británico. Un continente dominado por Hitler era una gran amenaza para la independencia, el modo de vida y la propia existencia de Gran Bretaña, como de hecho lo era para todos los vecinos de Alemania y para la propia Alemania.

 

El hecho de que la situación británica de posguerra dejara mucho que desear no es de ninguna manera un argumento en contra de la razón de oponerse a Hitler, ya que el punto de referencia correcto aquí fue 1914-1918, cuando casi un millón de soldados británicos y de la Commonwealth murieron deteniendo una de la agresión alemana, y 1945, cuando se expusieron todos los horrores del régimen de Hitler.

 

Pero el principal problema para quienes, como Hilliard, apoyan la idea de que las demandas de Hitler eran de alguna manera "justas y justas", es que se colocan en una posición débil y contradictoria.

Todo su caso no es que Hitler quisiera conquistar y dominar a sus vecinos, sino simplemente reunir al pueblo alemán en un territorio. Cuando hacen esto, están tratando de presentar un falso "caso moral" de que Hitler es un suave y tierno osito de peluche, pretendiendo ignorar el texto de Mein Kampf, ajeno al concepto central de Hitler de Lebensraum, e inconsciente de los nazis. "Plan del Hambre" que implicó matar de hambre a decenas de millones de europeos. En cambio, se centran en el Sarre, Austria y los Sudetes, diciendo que era "justo y justo" que estos territorios de mayoría alemana se incluyeran en el Reich.

 

Cuando un estafador quiera engañarte, primero encontrará algo en lo que puedas estar de acuerdo con él y empezará desde allí. Sí, estará de acuerdo, Alemania tenía derecho a recuperar esos territorios, ya que la mayoría de la gente eran alemanes.

 

Es sobre esta base que los apologistas de Hitler, como Hilliard y Paul Craig Roberts de la Unz Review, a quienes Hilliard cita en su artículo, proceden, haciendo el caso falso de que las demandas de Hitler contra Polonia eran más justas que justas, más blancas que blancas y más justas que justo:

"El programa de Hitler era volver a unir a Alemania. Tuvo éxito sin la guerra hasta que llegó a Polonia. Las demandas de Hitler eran justas y realistas, pero Churchill, financiado por el Focus Group con dinero judío, ejerció tal presión sobre el primer ministro británico Chamberlain que Chamberlain intervino en las negociaciones polaco-alemanas y emitió una garantía británica a la dictadura militar polaca en caso de que Polonia se negara a liberar el territorio y las poblaciones alemanas ".

¡Vaya, qué tipo tan erguido era este humilde cabo austríaco!

 

Luego, Hilliard sale a la luz en los comentarios del artículo:

"La decisión de Alemania de invadir Polonia siguió a un año de negociaciones infructuosas entre Alemania y Polonia sobre los derechos de tránsito entre Prusia y Prusia Oriental. Los derechos solicitados se referían al corredor de Danzig, creado por el Tratado de Versalles en casi todo Posen y West Prusia. Alemania no estaba pidiendo que le devolvieran todo su territorio y su gente, solo quería un corredor de carreteras y ferrocarriles a través de la franja y la ciudad étnicamente alemana de Danzig. La participación británica en estas negociaciones endureció la espalda del régimen polaco que rechazó todos compromisos. ¿Qué tiene que ver todo esto con Gran Bretaña o Francia? Nada ".

Sí, este es el argumento del "Muh Corridor". Hilliard quiere minimizar las demandas de Hitler en este punto para exonerarlo de sus crímenes más adelante y las locas ambiciones detalladas anteriormente en su propio libro Mein Kampf.

 

Pero también, sin saberlo, se ha involucrado en una trampa lógica: si las demandas de Adolf eran tan triviales e inocuas, seguramente era totalmente desproporcionado (a) hacer un trato sucio con la Unión Soviética genocida y (b) luego invadir y aplastar a todo un europeo. país cuando fueron rechazados.

 

Sí, Hitler decidió que millones debían morir simplemente por el estado de una ruta de entrega un poco más conveniente a Prusia Oriental. Declarar la guerra por eso es como asesinar a alguien por mirarte de la manera equivocada.

El argumento del "Muh Corridor" no es más que una confirmación de la opinión generalizada de que, sí, Hitler era un psicópata y su régimen era totalmente desquiciado y peligroso. El patético intento de Hilliard de restar importancia a las demandas de Hitler se convierte así en su propia justificación para la guerra total contra una monstruosidad tan peligrosa, alguien que tan fácilmente podría "salirse del control" y comenzar una guerra simplemente por desacuerdos sobre el horario de un tren.

 

De hecho, si Hitler hubiera tenido quejas realmente sustanciales contra Polonia, eso habría mejorado sus acciones violentas de septiembre de 1939, ya que nadie culpa a un hombre profundamente provocado por recurrir a la violencia.

 

Hilliard es, obviamente, demasiado oscuro para darse cuenta del agujero en el que se ha cavado al fingir que su héroe solo quería una bonita conexión ferroviaria con Prusia Oriental. El apologista incondicional de Hitler, Paul Craig Roberts, no es tan estúpido como eso. En cambio, finge que Alemania tenía quejas mucho más grandes contra los "polacos cobardes", incluso hablando de que Polonia "poseía" el territorio alemán, con lo que presumiblemente se refiere a los territorios transferidos del Imperio Alemán a Polonia después de la Primera Guerra Mundial.

 

Después de que el ejército alemán fuera aplastado en 1918 y el pueblo alemán en apuros se rebelara, Alemania se rindió y quedó a merced de los aliados occidentales. La solución obvia para evitar que se repitieran los horrores de la Primera Guerra Mundial habría sido imponer algo como el injustamente infame Plan Morgenthau, es decir, devolver al pueblo alemán a una condición multiestatal, supervisada por los aliados occidentales. Eso habría tenido muchas más posibilidades de garantizar una paz duradera.

En cambio, los aliados, en mi opinión con demasiada magnanimidad, decidieron mantener el estado alemán unitario, haciendo solo unos pocos ajustes fronterizos. De acuerdo con el principio de autodeterminación del presidente Wilson, estos se basaron en gran medida en quién era la etnia dominante en un área en particular. En la frontera oriental, la región de Prusia Occidental (provincias de Poznan y Pomorze), gran parte del Reino de Prusia, fue cedida al nuevo estado polaco.

 

Roberts, ¿le haría creer que los dos territorios de Poznan y Pomorze eran esencialmente alemanes, y que la "injusticia masiva" de dárselos a Polonia justifica los horrores de la invasión de 1939. Lógicamente esto tiene más sentido que el softcore de Hilliard "muh posición "pasillo". Pero si bien la lógica es impecable, la base fáctica es profundamente defectuosa. El hecho es que Pomorze y Poznan eran territorios de mayoría polaca, incluso después de décadas de germanización.

 

En "Orphans of Versailles: The Germans in Western Poland 1918-1939" de Richard Blanke (Lexington, KY., 1993, págs. 244-245) se da una tabla que muestra los porcentajes exactos de la población alemana en estos dos territorios

Poznan era solo un 34,4% de Alemania en 1910, mientras que Pomorze era un 42%. Además, la población alemana en estos dos territorios estaba basada en ciudades, lo que significa que la gran mayoría de la tierra era de habla polaca, con islas urbanas de germanidad. En 1939, la población alemana en ambas áreas había disminuido considerablemente.

 

La opinión de Roberts de que Prusia Occidental era de alguna manera "territorio alemán" y su gente "alemana" es, por lo tanto, profundamente inexacta, incluso en 1910. De hecho, las nuevas fronteras trazadas entre Alemania y Polonia en realidad incluían importantes áreas de mayoría polaca en el lado alemán. de la frontera, concretamente en Silesia y Mazuria (Sur de Prusia Oriental).

 

La población de habla polaca en estas regiones votó a favor de permanecer en Alemania por una combinación de razones, incluida su germanización parcial, el ataque soviético a Polonia en 1920 y un mayor bienestar y perspectivas económicas en el nuevo estado de Wiemar. Sin embargo, como puede ver en el mapa de arriba, las tablas de población de ciudad por ciudad y el mapa de abajo, no solo era mayoritariamente polaca de Prusia Occidental, sino que también lo era todo el territorio del Corredor Polaco.

Pero incluso si no lo hubiera sido, este era un territorio tan vital para la nueva Polonia independiente que debería haber sido entregado a Polonia de todos modos, para asegurar su acceso al mar y, por lo tanto, su verdadera independencia. Sin ese vínculo con el mar, Alemania podría haber sido intimidada y chantajeada por Alemania. Sin embargo, con solo apegarse al principio de autodeterminación del presidente Wilson, el Corredor Polaco podría adjudicarse a Polonia. El gobierno alemán ni siquiera pidió un plebiscito porque sabía que solo podía perder y así fortalecer el reclamo de Polonia sobre el área, que claramente ya era lo suficientemente fuerte.

 

Pero, ¿por qué Hitler necesitaba un corredor a través del corredor polaco hacia Prusia Oriental de todos modos?

 

El simple hecho es que no lo hizo. Prusia Oriental era perfectamente accesible para el resto de Alemania a través del Mar Báltico. Ahora los remanentes de Prusia Oriental (el Óblast de Kaliningrado) pertenecen a Rusia, pero nadie pide un "Corredor de Putin" a través de Bielorrusia y Lituania para vincularlo con la Madre Rusia.

 

Toda la posición de Hitler no tenía base moral, y era simplemente un intento de provocar una guerra unilateral con Polonia de la que esperaba que los aliados occidentales se mantuvieran al margen, para que pudiera impulsar su plan final de invadir vastas franjas de Europa del Este. matando de hambre a su gente y reemplazándolos por alemanes. Si va a defender a Hitler, ese es el punto por el que tendrá que comenzar, así que, por favor, deje de perder el tiempo con argumentos de "muh corredor" o demografía defectuosa de Prusia Occidental.

Por Colin Lidell

tomado de